語源項目
あめ・雨・天
雨（上代日本語ame）
島袋2007の*amayを中核に置き、上代日本語の露出形ame、被覆形ama、複合語後項sameを収める。 春雨の系列では雨を表す*amai̯と複合形*parus-amai̯を成員とし、前項*parus「春」は除く。
ame / noun / heaven; rain
ama / noun / heaven; rain
same / noun / rain
parusame
語形情報はありません。
雨。
rain
天。
heaven
上代日本語ameは「雨」と「天」を同じ語形で表す。
ONCOJはameを1語彙素として2語義を並べる。マーティンは2見出しに分け、 どちらにも同じ語形ameと同じ祖形*ama-Ciを与える。語彙素の切り方が異なる2資料で 語形と語義の組が一致し、共語彙化の記述は多義と同音異義の判断を要しない。
ame / noun / heaven; rain
2.5 ame < amey < *ama-Ci. 'heaven'.
主張5件
露出形ameと被覆形amaをONCOJが語形交替として結ぶ。公開された再建は島袋の*amayと マーティンの*ama-Ciで、語末の要素の綴りが分かれる。マーティンは雨にのみ *[z]ama-Ciを重ね、天のameには*ama-Ciのみを与える。
ONCOJは露出形ameと被覆形amaを同じ語彙グループに置き、語末母音のe対aの交替として記録する。
注釈付きコーパスの語彙分析による。交替そのものはoncoj-alternation-pairs.jsonlが持ち、 この項目では繰り返さない。風のkaze／kaza（research/entries/kaze-wind.yaml）と同じ形の交替にあたる。
covert ama / exposed ame / shared am / covert_final a / exposed_final e
島袋は日琉祖語*amay「雨」を立て、本土祖語*ameyを経て上代日本語amyeに至る系列に置く。
日本語諸方言と琉球諸語のアクセントの対応から導いた再建。語末に*ayを置き、 本土祖語で*eyとする。風の*kansay、海の*u:myiと同じ形の対応にあたる。 琉球側は*ʔamï・*ʔami・*a:miと語末をiとする形で揃う。
rain (2.5) PJ *amay⌉, PMJ *amey⌉ [a⌉me, ame⌉, _ame, ame⌉]: WOJ amye, EOJ ame, MJ ame, PR *_ʔamï⌉, PA *ʔamï⌉ [ʔamï, _ʔami, ʔamɨ⌉], PO *ʔami [_ʔami:, _ʔami, ʔame]: OR ame ~ ami, PM *_ami⌉ [ami⌉, ami⌉, ami⌉], PY *_a:mi⌉ [_a:mi, a⌈mi, ami], Y _ami.
マーティンは雨のameをamey経由で*ama-Ciに遡らせ、さらにその前に語頭の子音を 角括弧に入れた*[z]ama-Ciを置く。
*ama-Ciまでは疑問符を伴わない。*[z]ama-Ciの角括弧は失われた語頭子音の想定を示し、 その根拠は項に無い。語末の-Ciは島袋の*ayに当たる位置に置かれる。 この-Ciについてマーティンが述べるところはc-martin-ci-notationが持つ。
2.5 ame < amey < *ama-Ci < *[z]ama-Ci. 'rain'. ?LL - 1-1:3-B B-B-B. NS (Okada) LH; NS (T 72) LL; (T+ 82) LH. Km (S) LH. Edo LF. Ib L2 = 2.5. Nk qamii B; Onna qaamii B. K: Hn-Km-Edo LF. Cf. (ko/haru/hi/mura)-same; abiru/amiru 'bathe'; ame 'heaven'.
マーティンは第4章§17で、乙類のエで終わる名詞を*…a-Ciに遡らせ、その-Ciを 「何らかの接尾辞ないし標識であろう」と述べる。京都の雨のアクセントをこの形で 説明できる見込みに触れ、同時に*-Ciが低かったという証拠は無いと書く。 第6章§6.2では動詞の連用形の語尾を-Ciとし、語頭の子音は有声軟口蓋閉鎖音[g]か その摩擦音であったろうとしつつ、より簡単な-yiや-iを立てることを妨げる内的証拠は 無いと書く。
名詞の側の記述は「Unresolved problems」と題する節にあり、 複合・切り詰め・複合の切り詰めのいずれかとみる仮説の中に置かれる。 雨のameはマーティン自身がこの節で挙げる例にあたる。 動詞の側の記述は語頭の子音を推すにとどまり、より簡単な形を退ける証拠は無いと自ら書く。 森重1984を参照先に挙げるが、この作業環境で本文を見ていない。 語の表の個々の項はこの2箇所を引かないため、*ama-Ci・*ta-Ci・*kutu-Ci・*tu-Ci・ *na-Ci-などの-Ciはいずれもこの記述を前提として読む。
The many nouns that end in …ey (the otu-type "e") are to be reconstructed as …a-i < *…a-Ci, and the -Ci was probably some sort of suffix or marker (cf. Morishige 1984). We might account for the double-low pattern of Kyōto's ame = amee 'rain' as *ama i, a low-high stem followed by a low morpheme. But there is no particular evidence that the suffix *-Ci was, in fact, low
The infinitive ending is treated as -Ci, with an underlying initial consonant that probably was the voiced velar stop [g] or a fricative version thereof, though there is no internal evidence to keep us from positing the simpler -yi or just -i.
「天」のameにマーティンは雨と同じ*ama-Ciを与え、雨の項からこれを参照する。 ONCOJは天と雨を1つの語彙素の2つの語義として扱う。
マーティンは天と雨を別の見出しに立てながら同じ祖形を与え、雨の項の末尾で天を参照する。 雨だけがさらに*[z]ama-Ciを持つ。ONCOJは両者を分けず、語彙素l050001aに2つの語義を並べる。 2つの資料が語彙の単位の切り方で分かれるため、両者を結ぶ主張はこの項目では立てていない。
2.5 ame < amey < *ama-Ci. 'heaven'. ?LF - 1-2-x x-(B)-(B).
ame / noun / heaven; rain
主張2件
sameを先行形としてameへの語頭s脱落を置く。
同じ主張が複数の説に含まれます。等級、出典、根拠は共通します。
橋本進吉・亀井孝・マーティンはameと-sameをsの有無で対応する形として扱う。
複数の記述系列が同じ組を挙げ、ONCOJも両形を別の語彙素として収録する。変化の方向はこの主張に含めない。
-same : ame
亀井はsを持つ形を古い形とする可能性を示し、ameを語頭sの脱落で説明する。
著者が可能性として提示する歴史分析である。複合語後項への偏りを含む分布の説明が必要である。
主張2件
ameを基礎に置き、複合境界でsが現れるとする。
同じ主張が複数の説に含まれます。等級、出典、根拠は共通します。
橋本進吉・亀井孝・マーティンはameと-sameをsの有無で対応する形として扱う。
複数の記述系列が同じ組を挙げ、ONCOJも両形を別の語彙素として収録する。変化の方向はこの主張に含めない。
-same : ame
玉村はharu-s-ameを後項語頭へのs添加として示す。Labrune・IrwinとHuangはharu＋ameからharu-sameへの形成を子音挿入として扱う。
語形成の共時的な記述であり、語彙化の年代とsa-ame型との関係を別に検討する必要がある。
はる-s-あめ＞はるさめ
主張1件
parusameのsを前項*paru-siの末尾に帰属させる。
Francis-Rattéはparusameを前項*paru-siとameの複合として説明し、sを前項の連体的要素*-siに帰属させる。
nagameなどsを欠く複合形を踏まえた形態分析である。*-siの機能と同型複合の範囲を検証する必要がある。
主張1件
雨複合のsを古代日本語の属格的な結合要素として扱う。
風間はharu-s-ameなどのsを古代日本語の属格に用いられた結合部-s-として扱う。
同じ分析で複数の雨・稲複合とmassaoを列挙する。著者自身が各属格形式の使い分けを未解明とする。
主張4件
日琉祖語*parus「春」と*amai̯「雨」の複合*parus-amai̯を置き、春雨のsを前項の語末子音とする。
尹2019は上代日本語paru「春」に対応する日琉祖語形として語末*sを持つ*parusを立てる。
春雨のsから単独の「春」に語末子音を遡及する分析である。尹2020は可能性として提示し、 このsを説明する他説は同じ項目に複数記録される。
WOJ paru (PJ *parus)
reconstructing a word-final PJ *s in WOJ paru
尹2019はparusamëの後部に日琉祖語*amai̯「雨」を置く。
春雨の再建形の後部として示される形で、資料はこの箇所に独立した比較表を置かない。
PJ *parus-amai̯
尹2019は上代日本語parusamë「春雨」を日琉祖語*parus-amai̯に遡らせる。
語末*sを持つ「春」と*amai̯「雨」の2形を前提とするKRPJ初期案である。
WOJ parusamë (PJ *parus-amai̯)
尹2019は春雨を*parus「春」と*amai̯「雨」の複合と分析し、境界のsを前項の語末子音に帰属させる。
複合境界のsを前項の一部とする点でFrancis-Rattéの分析と共通するが、尹は前項を名詞*parusとする。 語末*sの再建は春雨の形そのものに依存する。
*parus-amai̯
reconstructing a word-final PJ *s in WOJ paru
Ungerはparusameのsを上代日本語のvariable/intrusive sに含め、その起源を未解決とする。
2026年時点の研究課題として明示された評価である。
| 語 | 根拠 |
|---|---|
| *amay | c-ame-pj-shimabukuro |
| あめ | c-ame-pj-shimabukuro |
| あま | c-ame-alternation-oncoj |
| さめ | c-ame-from-same-kamei・c-same-from-ame-tamamura |
| はるさめ | c-parusame-reconstruction-yun2019 |
| *amai̯ | c-amai-reconstruction-yun2019 |
| *parus-amai̯ | c-parusame-reconstruction-yun2019 |
用例はありません。