*upa

ONCOJは被覆形upaと露出形upeを同一の語彙グループに置く。

ONCOJの語彙分析とVovinの自由形・結合形の一覧が一致する。語形の分布を述べる主張で、交替の起源までは定めない。

ONCOJはupeとpeを同じ語彙素の語形として扱う。

語彙表の同定による。どちらを古形とするかはこの同定から定まらない。

ONCOJはupapyeをupa「上」とpye「辺」の複合とする。

複合関係は語彙表に明記される。語全体の語義には同じ資料が疑問を残す。

ONCOJはwonopeをwo・no・peに分析し、末尾を上の短形に結びつける。

ONCOJの複合関係による。

Frellesvigは上代upeから中古uweを経てueに至る変化を示す。

語中pのwへの変化と、語中wのeの前での消失による。同書pp.202・207にこの語を含む例がある。

上代の被覆形upaは現代語の造語要素uwaに対応する。

ONCOJの被覆形と、マーティンp.566のuwa(-)の語史を照合した対応である。

マーティンはウワの系列をuwa(-) < ufa(-) < *upa(-)とする。

p.566の明示的な再建である。上代のupaへの対応はONCOJとの照合による。

マーティンはウエの系列をue < ufey < *upa-Ciとする。

p.560の明示的な再建である。Cを含む分析であり、*upa-iという分節と区別して保持する。

英語版ウィクショナリーは日琉祖語*upaiを立て、上代のupe・upaと現代のue・uwaを後続形に挙げる。

当該再建項目に参考文献がない。a／eの交替からの再建としては理解できるが、比較資料の検証過程が示されない。

*upa-iという分節は、upaに助詞iの祖形が結合したとみる仮説に対応する。

2023年版ウィクショナリーのミラーの検索索引は助詞iとの融合を可能性として述べるが、本文は未確認である。 Frellesvigは名詞の母音交替一般について助詞iの祖形説を紹介し、語根末子音が*yへ弱化したとする見方を採る（pp.45–46）。 同書のその箇所にはupa-iという個別形はない。Vovinも自由形の祖形を*-y終わりとする（p.85）。 *upaiという音形だけから形態素境界や接尾要素の機能は定まらない。

阪倉はウヘを元来シタに対して「表面」の意味の語とする。

阪倉はこの語義を断りなく前提として置き、根拠に挙げるのは漢字「上」に表面の意味が あることだけである。表面の語義そのものは他の資料が支える。 ONCOJは語彙素の語義に「surface, area」を並べ、精選版日本国語大辞典は 「二 物事の表面」の欄を立てて書紀（７２０）継体七年九月歌謡の 魚が水面に出る場面を最初の用例に置く。 同じ欄の平家の例はウヘとシタを対に置く。 「元来」の側には支えが乏しい。ONCOJの語義の並びは「top」「above」を先に置き、 精選版日本国語大辞典の語誌は、表面の意を持ったのは中古から中世にかけてのことで、 その時期にはウラとも対義関係を持ったとする（c-upe-goshi-nikkoku）。

精選版日本国語大辞典の語誌は、ウヘの対義語が古代から現代までシタで安定する一方、中古から中世にかけて表面の意を持ったためウラとも対義関係を持ち、中世頃にその意味が衰退するとウラ―オモテの対義関係に取って代わられたとする。

辞典の語誌欄の記述で、用例の年代はこの欄に添えられない。 表面の語義の最初の用例は語義二①に置かれた書紀（７２０）で、 語誌が言う中古から中世よりも古い。欄どうしの食い違いにあたる。 阪倉の「元来」との関係では、対義語をシタに取る点で一致し、 表面の語義を古い側に置くかどうかで分かれる。