風のkaze
主張5件
露出形kazeと被覆形kazaをONCOJが語形交替として結ぶ。公開された再建は島袋の日琉祖語*kansayと マーティンの*kansa-Ciで、綴りは違うが*nsを共有する。上代語のzがこの*nsに遡るとみる点で両者は一致する。
風の系列をまとめる語根として*kansaを立てる。
*kansaという綴りは編纂上の正規化にあたる。公開された再建は島袋の日琉祖語*kansayと マーティンの*kansa-Ciで、鼻音を伴う*nsを共有する。被覆形kazaはONCOJが文証形として立てる。
National Institute for Japanese Language and Linguistics 2021 記述
- 文献
- Oxford-NINJAL Corpus of Old Japanese データセット
- 立場
- 記述（そう書いてあります）
- 箇所
- lexicon.xml語彙素l050008a・l050008b
ONCOJは風の露出形kazeと被覆形kazaを同じ語彙グループに置き、語末母音のe対aの交替として記録する。
注釈付きコーパスの語彙分析による。交替そのものはoncoj-alternation-pairs.jsonlが持ち、 この項目では繰り返さない。
National Institute for Japanese Language and Linguistics 2021 記述
covert kaza / exposed kaze / shared kaz / covert_final a / exposed_final e
- 文献
- Oxford-NINJAL Corpus of Old Japanese データセット
- 立場
- 記述（そう書いてあります）
- 箇所
- oncoj:alternation/l050008-main（lexicon.xml上位項目l050008-main）
島袋は日琉祖語*kansay「風」を立て、本土祖語*kazeyを経て上代日本語に至る系列に置く。
日本語諸方言と琉球諸語のアクセントの対応から導いた再建。日琉祖語の段階に*nsを置き、 本土祖語の段階でzとする。付録は語形を並べるにとどまり、この子音の変化を論じない。
Shimabukuro, Moriyo 2007 提唱
wind (2.1) PJ *‾kansay, PMJ *‾kazey [kaze, ‾kaze, ‾kaze, ‾kaze]: WOJ kazye, EOJ kaze, MJ kaze, PR *‾kʰadi⌉, PA *kʰazï [hazye, ‾hazi, kʰadɪ], PO *kʰa⌉zi [‾hazi:, ‾kazi, --]: OR kaze ~ kazi ~ kasu ~ kase ~ kadi, PM *‾kadi⌉ [kadi⌉, kazi⌉, kazi], PY *‾kazi⌉ [‾kazi, kazi, kazi], Y ‾kʰadi.
- 文献
- The Accentual History of the Japanese and Ryukyuan Languages: A Reconstruction 書籍／Languages of Asia 2
- 立場
- 提唱（その出典が言い出します）
- 箇所
- 付録（p. 373）
マーティンは風のkazeを*kansa-Ciに遡らせ、*kaze[y]を経た形とする。
疑問符を伴わない断定の書き方にあたる。同じ頁のkazasi「かざし」にも*kansaを含む切り方を当てる。
Martin, Samuel Elmo 1987 提唱
2.1 kaze < *kaze[y] < *kansa-Ci. 'wind'. HH - 0-0-A A-A-A. NS (121a) HH. Km (S,W) HH. Edo HH. Ib H = 2.1.
- 文献
- The Japanese Language through Time 書籍
- 立場
- 提唱（その出典が言い出します）
- 箇所
- 第5章§5.9（p. 447）
マーティンは鼻音を伴う綴りを、前鼻音化した有声阻害音の音素表記として用いる。 第5章§5.2は、後の-b-がなお[-mb-]であった段階を/-np-/と音素化すると述べ、 第6章§6.2は、現代語の-d-の祖形が[-nd-]であった段階を/-nt-/と解すべきだと書く。 第1章§24「Prenasalized obstruents」がこの前鼻音化そのものを扱う。
表記の取り決めを述べる節にある。マーティンが明文で書くのは唇音（-b-）と歯音（-d-）の2つで、 風の*kansa-Ciや腸の*bataに現れる歯茎摩擦音の側（z）について、この2箇所は同じ形の 規定を置かない。第1章§24はクラーク（265）が前鼻音化の消失をz・b・d・gの順に 起きたとみることを報告し、五島列島の資料を根拠として挙げる。 その資料は前鼻音化した閉鎖音（gとb）の2つで、順序が名指すzは含まれない。 クラークの原典はこの作業環境で本文を見ていない。 語の表の個々の項はこの3箇所を引かないため、*kansa・*pinsa・*pantaの鼻音は いずれもこの取り決めを前提として読む。
Martin, Samuel Elmo 1987 記述
this was at a time when the later "-b-" was still phonetically [-mb-], which we phonemicize as /-np-/.
- 文献
- The Japanese Language through Time 書籍
- 立場
- 記述（そう書いてあります）
- 箇所
- 第5章§5.2（p. 366）
Martin, Samuel Elmo 1987 記述
at a time when the ancestor of modern -d- was prenasalized [-nd-], which is to be interpreted as /-nt-/. There is no ambiguity in these notations, provided the reader
- 文献
- The Japanese Language through Time 書籍
- 立場
- 記述（そう書いてあります）
- 箇所
- 第6章§6.2（p. 667）
Martin, Samuel Elmo 1987 伝聞
Clarke (265) observes that the loss of prenasalization appears to have taken place in the order: z, b, d, g. He cites evidence from the Gotō islands (near Nagasaki) for earlier prenasalized stops in these situations:
- 文献
- The Japanese Language through Time 書籍
- 立場
- 伝聞（他の説として伝えます）
- 箇所
- 第1章§24（p. 25）