砂のisagwo
主張2件
島袋2007の付録はこの語を扱わない。マーティンはisa(正体不明)と-n-とkwoの複合と切り、 疑問符を付す。語義は資料の間で「sand」と「small stone」に分かれる。
切れ目 推測
マーティンは砂のisagoをisagwoに遡らせ、その先をisa(正体不明)と-n-とkwoの複合として 疑問符付きで切る。アクセント類は3.1とする。
切り方に疑問符が付き、前部isaには「(= ?)」と正体を決めない印が添う。 後部kwoは小字のアクセント類1.1を伴う。 cf.にsuna・sunago・isoを挙げるにとどめ、関係も切り方も述べない。 この語は島袋2007の付録に無く、日琉祖語の再建はこの1件のみである。
Martin, Samuel Elmo 1987 疑問
3.1 isago < isagwo ?< isa (= ?) -n- kwo. 'sand' (= masago, masunago, inago). HHH - 0-0-x x-x-x. NS (T+ 28) HHH. Km x. Mr (Bm) HHH. Edo HHH. Cf. suna, sunago; iso.
- 文献
- The Japanese Language through Time 書籍
- 立場
- 疑問(別の説に疑いを置きます)
- 箇所
- 第5章§5.9(p. 426)
同定 提案
マーティンはisagoの語義を「sand」とし、ONCOJは同じ語彙素の語義を「small stone」とする。
2つの資料が同じ語彙素に別の語義を与える。 上代語で砂を指す語の候補は3つあり、いずれも語義欄が砂そのものと一致しない。 suは砂州を第1語義とし、managwoは粉状の土とする。 マーティンが見出しに立てるのはisagoで、同義としてmasago(真砂)を挙げる。 Concepticonの対応はマーティンの語義に依る。どの語が上代語で砂を担うかは決めていない。
National Institute for Japanese Language and Linguistics 2021 記述
su / noun / sandbar; sand
- 文献
- Oxford-NINJAL Corpus of Old Japanese データセット
- 立場
- 記述(そう書いてあります)
- 箇所
- lexicon.xml語彙素l051998
National Institute for Japanese Language and Linguistics 2021 記述
managwo / noun / powdery soil
- 文献
- Oxford-NINJAL Corpus of Old Japanese データセット
- 立場
- 記述(そう書いてあります)
- 箇所
- lexicon.xml語彙素l090135