kir-

下二段のkire（切れる）は、四段のkir（切る）に接尾辞-e-が付いた派生形である。

ONCOJの関係欄が2つの語彙素を自他の対として結び、派生欄が接尾辞-e-（f000052）を挙げる。 焼くyak／焼けるyakeと同じ、四段・下二段の自他の対にあたる。

マーティンは切るのkiruを*kira-に遡らせ、アクセント類をBとする。語義は「cut」とする。

疑問符を伴わない再建。観智院本名義抄・日本書紀のアクセント資料を挙げる。 島袋2007は本文の文字層をcutで検索して動詞kiruの再建が無く、 この語のアクセント史の再建はマーティンの1件のみである。

マーティンは切れるのkireruをkyire[y]-を経て*kira-Ci-に遡らせ、アクセント類をBとする。語義は「can cut = be sharp; get cut; run (be sold) out」とする。

疑問符を伴わない再建。他動詞と同じ語根*kira-に*-Ci-を重ねた形で、 ONCOJがkir＋-e-と切る派生（c-kir-kire-derivation）と同じ切れ目を祖語の側に置く。 アクセント類は括弧付きの(B)で掲げられる。

マーティンは同じ頁に語形kiruの見出しを4つ立てる。「着る」（A、*ki-/*kiCa-）・ 「霧らふ」（A、*kuCira-）・「切る」（B、*kira-）・「火を鑽る」（?B、*kira-）である。 最後の「火を鑽る」は「切る」と同じ*kira-に遡り、祖形の綴りでは分けられない。

4つは連続して並ぶ。「着る」と「霧らふ」はアクセント類Aで、B類の「切る」と分かれる。 「火を鑽る」は疑問符付きのBで、祖形も「切る」と同じ*kira-である。マーティンは 派生名詞をkiri「錐」(2.3 = B)とみる可能性を注記し、両者の関係そのものは論じない。

尹2020は琉球祖語*kir-「切る」と*kezu「傷」の母音差を同じ語根の形成として扱う。

資料は琉球祖語の2形を並べる。下位方言の語形と出典は示されず、 同じ語根とみる意味上の根拠もこの箇所に無い。

尹2020は琉球祖語*kir-「切る」に日琉祖語*kir-を立てる。

琉球祖語形の下位方言資料は示されない。上代日本語kir-はONCOJに文証されるが、 尹2020のこの箇所は上代日本語形を比較集合に明記しない。

尹2020は琉球祖語*kezu「傷」に長母音を持つ日琉祖語*kiːNsuを立てる。

*iːから琉球祖語*eへの対応はKRPJの長母音体系に依存する。 *kezuを支える下位方言の語形は資料に無い。

尹2020は*kir-「切る」に名詞化接尾辞*-Nsuを加えて傷を表す*kir-Nsuを形成したと分析する。

資料は形態境界を式で示す。名詞化接尾辞の語義と生産性を示す例は この語以外に虹の再建形への言及がある程度に限られる。

尹2020は*kir-Nsuから子音連結前の補償延長により*kiːNsuが生じたと分析する。

KRPJが苺延長と呼ぶ一般化を適用した分析である。*rの消失と長母音化の相対年代は この例の式からは読めない。

尹2020は当初*-Nsuと示した日琉祖語の名詞化接尾辞に語末*rを加え、基底形を*-Nsurとする。

KRPJが名詞と二段動詞に広く置く語末*rと*V／*Vi̯交替を名詞化接尾辞へ拡張した案である。 独立した形態比較はこの箇所に示されない。

日琉言宝のUniCog作業IDは、水納方言kiɕi「切る」を日本語kir-と、kidzʉ「傷」を日本語kezuとそれぞれ同じ組に置く。

データセットの同源語接続は尹2020の再建そのものへの帰属を表さないため、ここでは下位方言形を 同じ比較集合に置く独立資料として扱う。規則的な音対応の検証は残る。