「ツル」と「イト」―日本語の系統の問題を考へる上の参考として―

橋本進吉・亀井孝・マーティンはameと-sameをsの有無で対応する形として扱う。

亀井はsを持つ形を古い形とする可能性を示し、ameを語頭sの脱落で説明する。

え

亀井の分析ではseに先行形のsを認め、eをs脱落による形として扱う。

しね

亀井はsを持つ形を古い形とする可能性を示し、ineを語頭sの脱落で説明する。

橋本進吉・亀井孝・マーティンはutuとsutuをsの有無で対応する形として扱う。

亀井はsutuを古い形とする可能性を示し、utuを語頭sの脱落で説明する。

橋本進吉の記述系列はuwe/suweを「植」と「据」の二組に挙げ、亀井もuuru/suuruをsの有無の例に含める。

独立形ameと複合語後項-sameを同じ語の対応形として結ぶ記述が1953年以降繰り返される。 sの由来にはs脱落、音韻添加、前項*-siの末尾、属格的な結合部-s-の分析が競合する。

独立形ineと主に複合語後項に現れるsineを同じ語の対応形として結ぶ記述が1867年以降繰り返される。 s脱落、s添加、*zまたは*jの複合境界後の強化という分析が競合する。

同じ「捨てる」を表す動詞utuとsutuが文証される。亀井はsを持つ形を古い形とし、 母音語頭形をs脱落の結果とする可能性を示す。

橋本と亀井はe「兄」とse「男性親族」を組として結んだ。村山1955と山口1974は、eの上代音がyeであるため、 母音語頭形とs語頭形の組に含められないと指摘する。語義の重なりも部分的である。

p.11でine/sine、ame/same、uu/suu、utu/sutu、e/seの五組を列挙する。sを持つ形を古い形とし、 母音語頭形をs脱落の結果と説明する。s添加説はこの箇所で退けられる。