現象記述
Alternation of s- with zero
古代日本語には、母音語頭の形とs語頭の形が近い語義を共有する例がある。 典型例としてame／-same「雨」、ine／-sine「稲」、utu／sutu「捨てる」、uwe／suwe「植える・据える」が 挙げられてきた。語頭sの脱落、複合境界でのs添加、接頭辞sa-、前項末の-si、古い*jの強化、 前項末の祖語*sなど、語ごとに複数の分析が提案されている。e／se「兄・男性親族」は歴史的な組の一つだが、 eの上代音がyeであるという批判が1955年からある。
世紀は出典に基づく概算です。用例・対応形の範囲は、その間ずっと変化が進行していたことを意味しません。
上代日本語〜現代日本語・約8世紀〜現在用例・対応形の範囲
上代の対応形と、現代の「雨・春雨」などに残る対応を含む概算です。単一のs添加・脱落の年代を表すものではありません。個々の組の成立年代と変化方向は未詳です。
表記は文献の方式に従う。ONCOJのFrellesvig-Whitman式では植える・据えるの連用形をuwe・suwe、 棄つの連用形をute・suteと記す。辞書形はuu・suu、utu・sutuである。亀井1953のuuru・suuruとse・jeも 原文の綴りを保つ。
各分析の提案者は本文と出典に示します。評価はEUJによるもので、検証項目を併記します。
分布は少なくとも三群に分かれる。独立語でも両形が現れるutu/sutu、s形が複合語後項へ偏る ame/-same・ine/-sine、形態素境界を切れるmane/sa-mane・ipa/kata-si-ipa・aru/sa-ari・awo/sa-awoである。 e/seは上代音yeを持つ負の対照に置く。この分割を第一の作業仮説とする。全組を同じ音法則で処理すると、 複合語後項への偏りと接頭辞の文証を同時に説明しにくい。
ame/-sameには*paru-si＋ameという分析があり、ine/-sineには*jの複合境界後強化という分析がある。 二組は分布が似る一方、提案されている形態要素と再建子音が異なる。各語の複合前項、アクセント、 最古例、琉球反映を個別に比較する。
haru-sa-ame、ko-sa-ame、haya-sa-ameのような異形が辞書記述で報告される。sa-ameからsameへ 単線的に変化したという前提は置かない。sa-の機能、綴り、年代、同じ前項の-same形との共存を確認し、 接頭辞・連体要素・音韻添加の判別材料にする。
utu/sutuは同じ「捨てる」を表す。ame/sameとine/sineも辞書上の語義が一致する。uwe/suweは 「植える」と「据える・座らせる」の間に意味差がある。e/seは親族呼称の使用条件が異なる。 形の一致だけを数えず、語義、構文、話者条件、複合内の位置を別列で評価する。
琉球諸語にs形がある事実は、中央語のs脱落を検討する材料になる。同じ資料が接頭辞sa-や独自の変化を 含む可能性もある。各地点の語形、語義、規則的な音対応、借用可能性を揃え、祖語形を語ごとに再建する。 iba-/siba-「狭い」はこの手順の試験例になる。
風間の結合部-s-説はame、ine、awoに同じ形態要素を置く。予測される分布は名詞複合に集中し、 前項と後項の意味関係が古代日本語の属格用法に対応する。独立語のutu/sutuとe/seは予測範囲から外れる。 各複合の前項、年代、アクセント、sa-ame型を比較し、接頭辞sa-、前項*-si、音韻添加と区別する。
母音語頭形とs語頭形が文証されること、両形が同根であること、sが脱落または添加したことは独立した主張である。 山口1974の二段階の議論に従い、語形、語義、分布を先に記録し、変化方向には個別の根拠を求める。
山口1974はsameとameの併存を複合語後項と独立語の機能分担で説明する。意味分化したaku/sakuも同じ 残存条件を示す可能性がある。現存する組の数は、片方が消えた語を含まないため、音変化の頻度を直接表さない。
e「兄」の上代音yeは、現代仮名だけによる∅~s候補抽出が偽陽性を作ることを示す。 候補ごとに音仮名、甲乙類、古写本の訓、歴史的ローマ字表記を確認する。
尹2026の*parus-amai説ではparusameのsが第2要素の異形から切り離され、前項paruの祖語末子音になる。 この分析は、同じ前項を持つ複合、雨を後項とする別の複合、動詞連用形複合の三方向から検査できる。
窪薗2025はharu-ame>haru-sameをプロミネンス衝突回避で説明する。Kolodyazhny 2024は中期日本語の ame/-same・ine/-sine異形に明瞭な音調効果を認めない。時代、アクセント資料、複合境界を揃えた検査が要る。
例を選ぶと、それを説明する主張と出典がつながります。線は記録上の参照関係を示します。語の派生方向や同系関係を示すものではありません。
独立形ameと複合語後項-sameを同じ語の対応形として結ぶ記述が1953年以降繰り返される。 sの由来にはs脱落、音韻添加、前項*-siの末尾、属格的な結合部-s-の分析が競合する。
p.233注22
p.11
pp.35–37
pp.143–145
参照経路：古代日本語とオーストロネシア諸言語における一形態の同源性(1)
p.16
p.276
pp.40–41
pp.97、102
pp.2、14
p.47
p.83注9
p.52
各行を開くと、語形の位置づけ、主張、評価、出典を確認できます。同じ語について複数の比較を収録する場合があります。
13件を表示しています。
ame ~ -same 主要例 定説 ONCOJでameは226例、sameは複合語後項に29例（parusame20例、kwosame8例）。
独立形ameと複合語後項-sameを同じ語の対応形として結ぶ記述が1953年以降繰り返される。 sの由来にはs脱落、音韻添加、前項*-siの末尾、属格的な結合部-s-の分析が競合する。
ine ~ -sine 主要例 定説 ONCOJでineは4例。sineは韻文コーパスに語彙素がなく、散文・祝詞資料での確認が残る。
独立形ineと主に複合語後項に現れるsineを同じ語の対応形として結ぶ記述が1867年以降繰り返される。 s脱落、s添加、*zまたは*jの複合境界後の強化という分析が競合する。
utu ~ sutu 主要例 定説 両形とも独立の動詞として文証される（ONCOJでute4例、sute5例）。
同じ「捨てる」を表す動詞utuとsutuが文証される。亀井はsを持つ形を古い形とし、 母音語頭形をs脱落の結果とする可能性を示す。
uwe ~ suwe 主要例 提案 語義と構文に差がある（ONCOJでuwe47例、suwe23例）。
uwe「植える」とsuwe「据える・座らせる」を組として結ぶ記述がある。崎山は万葉集15・3761の 用例を根拠に、suweからuweへの意味変化と語頭s脱落を提案する。
ye ~ se 対照例 疑義 橋本・亀井の歴史的な組。上代音yeが純粋な∅~s対応を妨げる。
ネットワークで見る：ojp/se-male-relative
橋本と亀井はe「兄」とse「男性親族」を組として結んだ。村山1955と山口1974は、eの上代音がyeであるため、 母音語頭形とs語頭形の組に含められないと指摘する。語義の重なりも部分的である。
ak- ~ sak- candidate 提案 山口1974の第1組。saku「裂く」とは同音の別語として扱う。
山口1974はaku「開く」とsaku「咲く」をサ行の無子音形・有子音形の組に数える。
ahani ~ sahani candidate 疑義 ahaniは一例で、訓と語義に不確実性がある。
山口1974はahaniとsahaniを「多く」の意味で対応させる。
as- ~ sas- candidate 疑義 sasuは中古の複合動詞後項に偏る。
山口1974はasuと複合動詞後項のsasuを「止める」の意味で対応させる。
i ~ si candidate 疑義 指示機能と用例分布の比較が残る。
山口1974は代名詞iとsiをサ行の無子音形・有子音形の組に数える。
i ~ si candidate 提案 助詞の機能差を用例ごとに検査する。
山口1974は助詞iとsiをサ行の無子音形・有子音形の組に数える。
i ~ si candidate 疑義 両形とも複合語からの語基抽出に依存する。
山口1974は複合語から抽出したiとsiを「息」の語基として対応させる。
in- ~ sin- candidate 提案 専用項目research/entries/sin-die.yamlに競合分析がある。
山口1974はinu「去る」とsinu「死ぬ」をサ行の無子音形・有子音形の組に数える。
udi ~ sudi candidate 疑義 系統という語義の接点を持つ。
山口1974はudi「氏」とsudi「筋」を系統の意味で対応させる。
日本神話の注釈中でineがsineとして現れると記し、kuma-sine・uru-sineを例示する。 さらにsineからseへの縮約案を示し、wa-seを並行例に置く。一般的なs脱落やs添加の音法則は提案していない。
注22で-sine/ine、-same/ame、suuru/uuru、sutu/utu、-siha/iha、se/jeの六組を列挙し、 古いsが消失した可能性を示す。この推定は可能性として提示され、六組だけで規則的な変化を立証していない。
p.11でine/sine、ame/same、uu/suu、utu/sutu、e/seの五組を列挙する。sを持つ形を古い形とし、 母音語頭形をs脱落の結果と説明する。s添加説はこの箇所で退けられる。
亀井のs脱落説には立証が足りないと評し、ame/sameとe/seを同列に扱えるかを問う。 e「兄」の上代音がyeである点を具体的な反証に挙げる。
サ行についてaku/saku、ahani/sahani、asu/sasu、代名詞i/si、助詞i/si、i/si「息」、inu/sinu、 uu/suu、utu/sutu、udi/sudiの10組を検討する。amane-si/samane-siにはsa-接頭辞と母音脱落を選ぶ。 形の対応を確認した後、先行するs語頭形から母音語頭形が生じたという史的方向を提案する。 sameとameの共存には、複合語後項と独立語の機能分担が関わったと考える。e/seは上代音yeを理由に外す。
paru+s+ame>parusameを子音挿入として示し、山口1974が14例を収集したと報告する。 山口の各例には競合分析があることも記す。
複合境界の母音連続を処理する型の一つにfaru+ame>farusameのs挿入を置く。 論文の中心は形容詞化接尾辞ziの起源である。
山口1985をharu+ame>harusame型のs挿入例を収集した研究として紹介し、発音部位との相関を 形態音韻論の問題に位置づける。
子音挿入の例を春雨・小雨・氷雨に限られるものとして紹介し、例数の少なさからsameを古形とする説も記す。
中期日本語の名詞複合でame/-sameとine/-sineを後項異形として挙げ、原因を未解決とする。 Martinの付加音素*zも紹介し、この異形が複合語の音調に影響した明瞭な兆候は見えないと述べる。
harusameの子音挿入とnagekiの母音融合をプロミネンス衝突回避で説明する。 2025年刊書の該当頁は未確認で、著者自身の紹介記事から適用範囲を確認した。
parusameを日琉祖語*parus-amaiから導き、sを前項paruの祖語末子音に帰属させる。 動詞複合などにも語末*sの反映を求めるため、雨複合だけに閉じない検証が可能になる。
sameを複合語後項の造語要素として立て、s挿入説、same古形説、平安時代のhayasaame・harusaame・ kosaameを記す。saameとsameの先後には両方向の検討を載せる。
板橋2001は橋本『助詞・助動詞の研究』pp.143–145を紹介し、e/se、ame/ko-same・mura-same、ine/sine、 uwe/suwe（据える・植える）、utu/sutuの六組を「サ行子音の脱落」の例として並べる。国立国会図書館は 同書を1969年版として登録し、板橋の参考文献は1973年版を挙げる。当該頁は未照合であり、六組の形と 位置づけは板橋の報告として扱う。
音韻添加の例としてharu-s-ame、ma-s-ao、nigi-s-ineを一列に示す。この分析は複合語後項に現れるsを 語形成の境界現象として扱う。独立語のutu/sutuやe/seへ直接適用した記述ではない。
第1章§31「Alternation of s- with zero」でame/-same、ara-/sara-、ine/-sine、awo/-sawo、ut-/sut-、 sin-/in-、uwe/suwe、mane-si/samane-si、琉球諸語のiba-/siba-などを広く検討し、語頭子音の散発的な消失、 sa-接頭辞、複合内の形態境界、古い属格要素など複数の説明可能性を併記する。対照例として、 katasipaをkata-siとipaの縮約で説明し、akare-/sakar-を別の語幹とし、(-)swo／wo「麻」には sa-woの圧縮やasa-woの語頭消失という複数の案を添える。
橋本の記述を指示語*i／*siの議論に接続し、指示語*iから*siを作るs添加説を述べる。この添加説の直接の 対象は指示語系列であり、六組全体へ同じ方向を与えた記述として引用しない。オーストロネシア諸語との 同源性に関する広域比較は、六組の存在確認と別の主張として評価する。
古代日本語の属格形式として結合部-s-を立て、haru-s-ame・ko-s-ame・mura-s-ame・hi-s-ame、 taba-s-ine・uru-s-ine・mi-s-ine・nigi-s-ine・ara-s-ine、ma-ss-aoを一列に置く。属格形式どうしの 使い分けは未解明とする。この分析では複合中のsが語根の一部から独立した形態要素になる。
万葉集15・3761の「須恵之多祢可良」suwe si tane karaを取り上げ、suwe「据える」からuwe「植える」への 意味変化と語頭s脱落を提案する。本文のsuweとtaneの共起はONCOJでも確認できる。語源方向は崎山の仮説である。
万葉集897・800の訓釈を論じる中でsutuとutuを比較し、琉球諸語のs語頭形を根拠に sutuからutuへの語頭s脱落を提案する。万葉集5・800のnuki-turuには、nuki-utu-ruと nuki-sutu-ruの二つの縮約前形を候補として示す。
VovinとUngerによる稲の*zinaCiを報告し、日琉祖語*jinaCと複合境界後のglide strengtheningを提案する。 語頭sの消失とsの添加に加わる第三の分析である。Unger 1977は稲に*zinaCiを置き、語頭では*zが消失し、 複合内部では西部上代日本語の/s/として保たれたと分析したという。Blench 2005のTable 2.9も Vovin 1998 p.368に帰属する*(z)ina-Ci／*(h)ina-Ciを転載する。
ameとineの語頭*z再建を検討し、韓国語比較から母音語頭の再建を支持する。parusameは*paru-siとameの 複合として分析され、sは前項の連体的要素*-siへ帰属する。nagameがsを持たない点も論拠に含まれる。
Labrune・Irwin 2021は現代語のharu＋ameからharu-sameへの形成を子音挿入として分類し、著者公開原稿の 注15はtana-sine（<ine）を後項語頭の不規則変化に含める。Huang 2023も実験刺激のharusameを haru＋ameから子音挿入を伴って形成された複合語として扱う。どちらも現代の複合語形成を対象とし、 上代の変化方向を単独で定めない。
Francis-Rattéの批判を受け、ame、ipa、ine、mane-siに語頭*zを置く証拠が得られないとする。一方で parusame、katasipa、urusine、(s)amane-siのsの起源を未解決と評価し、これをvariable/intrusive OJ s および「harusame problem」と呼ぶ。
ONCOJ2021年版でame（雨・天）は226例、複合語後項のsameは29例、ineは4例、uteは4例、suteは5例、 uweは47例、suweは23例、seは58例を数える。sineとe「兄」に対応する語彙素は確認できない。 個々の数は語源関係を証明せず、語形と分布を切り分ける基礎資料として用いる。
デジタル大辞泉はsineをineと同義の見出しに立て、主に複合語後項に現れる分布を示す。コトバンクの 荒稲項も複合内のsineをineの形として説明し、別の百科事典項はsineを古い語形と呼ぶ。 「複合語後項形」と「古い形」は異なる問いに答える用語であり、どちらも変化方向を単独では確定しない。
漢字ペディアとコトバンクの兄項はeとseの使用条件を分ける。eは年長の同胞、seは女性側から男性親族・ 夫・恋人を指す用法を含む。橋本・亀井の表が両方を「兄」と要約する場合も、語義の重なりは部分的である。
順列和語辞典のe項・sine項・same項は日本国語大辞典の記述を転記したと称する。same項はs挿入説、 same古形説、sa-ame型を掲げる。転載元の本文と校訂本文を確認できていないため、初出・用例の根拠には用いない。
亀井1954のp.11を転記し、sine・sameが主に複合語後項へ偏り、suu・sutuが独立用法を持つという分布差を 指摘する。転記は国立国語研究所の公開全文と一致する。
『時代別国語大辞典：上代編』のsine・same項とharusame記述を転記し、子音挿入説を検討したうえで 声門化を含む独自説を述べる。辞書の記述とページ作者の仮説を分離し、転記範囲には検証待ちを付す。
harusame・saame・misasaをめぐる辞書記述と読者案を紹介する。読者案は探索候補に置く。
s脱落・s添加を広く論じる個人ブログがある。原典への導線と独自推測を区別して読む。
haru-s-ameとma-s-aoを母音衝突回避のbuffer consonantとして扱う記事がある。挿入説を疑問視し、 -same複合群と古形保持説を紹介する記事もある。
harusameのsを介入子音と呼びフランス語のリエゾンと比較する記事、intrusive /s/と呼び擬音・ オーストロネシア比較による独自案を述べる記事がある。子音挿入説を残す検索索引もあるが、 取得時に本文URLが404を返したページは弱い探索資料に置く。
awo/sawo、ame/same、wo/so、ine/sine、ye/seを「Japanese S-mobile」の候補として問う投稿がある。 前日の週間スレッドにも同内容がある。比較関係は投稿者の探索案である。
Francis-Rattéの分析を紹介し、投稿者自身の外部比較案を加える投稿がある。別のコメントは平安時代の saame形をsa-接頭辞の証拠と読み、雨複合に語頭*zや前項末*-siを置かない分析を提案する。 いずれも未査読の議論として扱う。
日本語教師試験向け教材、学習者向け記事、個人コラムではharusameやkosameが音韻添加の例として広く流通する。 三浦2023は母音連続回避を明示し、例数が少ないことにも触れる。各記事には史的方向を確定する資料がない。
tana-sineをame/same型と比較するブログ、母音連続回避によるs挿入を提案するウェブ論考がある。 両方とも独自分析として帰属させる。
ine/sine・ame/sameから広いs脱落対応を立てる推論を批判するページがある。批判対象の説とページ作者の 評価を分離する。
琉球諸語の稲語形、中央日本語ine・ina・-shine、複数研究者の再建を集約する。個別の再建は元文献で照合する。
鶴見俊輔『思い出袋』所収「悲しい結末」としてame/same、ine/sine、utu/sutu、uu/suuの列挙を転載する ページがある。原著本文は未確認である。
Itô・Mester 1989は関連候補として照合した。取得PDFから当該現象の記述を確認できず、主張の根拠に用いない。
sa- + mane-si 接頭辞がsを供給する対照例である。ONCOJはsamane-siのsa-を接頭辞に解析する（mane l007231、20例）。 山口1974もsa-＋amane-siと母音脱落を選ぶ。Unger 2026は(s)amane-siのsの起源を未解決に含める。
kata-si + ipa 前項末の-siがsを供給する対照例である。Martinはkatasipaをkata-siとipaの縮約で説明する。 ONCOJのipaは110例、katasipa（l051244）は地名Katashiwaである。
sa- + awo 接頭辞説とs添加説が競合する。玉村はma-s-aoを音韻添加、風間はma-ss-aoを結合部-s-に置く。 ONCOJのawoは94例、sawo（l051904）は竿・櫂の同音語である。
sa + ari 指示副詞saを含む偽陽性候補である。形態境界の検査に用いる。
sa-wo または asa-wo Martinはsa-woの圧縮とasa-woの語頭消失という複数の案を添える。弱い候補である。
*sa-iba 琉球諸語の組で、*sa-ibaの可能性が挙げられる。琉球資料で形態境界を検査する候補である。
ara ~ sara 上代のaraはONCOJで「荒い」、saraは「さらに」であり、「新」のbare formどうしを直接示す資料にならない。 Martinはarataとsaraを関連候補として挙げ、語彙表で両方に疑問符付きの古い語頭子音を置く。
asa ~ sasa 読者案として報告される探索候補である。年代と語義の検証を要する。
aku ~ saku 山口1974のsaku「咲く」と同音の別語である。形の近さと緩い意味類似から作った探索候補に留まる。
oru ~ soru 形の近さと緩い意味類似だけでは歴史的関係を決められない探索候補である。
uku ~ suku 形の近さと緩い意味類似だけでは歴史的関係を決められない探索候補である。
arasu ~ sarasu 形の近さと緩い意味類似だけでは歴史的関係を決められない探索候補である。
浜田敦（1950）「古代国語に於ける挿入的子音」『人文研究』1(7)
国文学論文目録データベースの書誌と山口1974の紹介を確認した。本文の公開所在は確認できていない。
橋本進吉（1969）『助詞・助動詞の研究』橋本進吉博士著作集8
当該pp.143–145の本文画像は国立国会図書館の送信サービスの範囲内にあり、直接照合できていない。板橋2001は1973年版を挙げる。
Martin, Samuel E.（1975）Problems in establishing the prehistoric relationships of Korean and Japanese
会議録書誌と後続文献の参考文献表で著者・頁（pp.149–172）を確認した。本文は確認できていない。
Unger, J. Marshall（1977; 第2版1993）Studies in Early Japanese Morphophonemics
著者公式ページで初版1977年・第2版1993年を確認した。稲の*zinaCi仮説の内容はWhitman 2012の報告として扱う。
公式書誌とプレビューは確認済みで、章本文は未確認である。Blench 2005のTable 2.9もp.368帰属の再建を転載する。
上代語辞典編集委員会（1967）『時代別国語大辞典：上代編』三省堂
国立国会図書館書誌は確認済みである。本文は図書館送信限定で、sine（p.361）・same（p.601）の当該頁を直接確認できていない。転記範囲には検証待ちを付す。
academic・2026-09-05
検索語:
国立国語研究所論文データベース、国立国会図書館、CiNii Research、機関リポジトリ、全文検索を再照合した。 山口1974、村山1955、浦上1989、板橋2002、江口2003、柴田2022、Kolodyazhny 2024、窪薗2025、尹2026を確認した。 浜田1950、西宮1993、山口1985、窪薗2025の書籍本文には未確認箇所が残る。
dictionaries・2026-09-05
検索語:
コトバンクの「雨」を再照合し、same、saame、s挿入説、same古形説の記述を確認した。
web・2026-09-05
検索語:
一般ウェブ、note、Reddit、教育サイトを検索した。音韻添加として流通する解説8件とsa-接頭辞説のコメント1件を 登録した。各資料の典拠提示と査読状況を記録した。
x-and-bluesky・2026-09-05
検索語:
XとBlueskyを著者名、現象名、主要語形で検索した。著者、日付、投稿URLを揃えられる新規の記述は確認できなかった。
academic・2026-08-24
検索語:
国立国語研究所、国立国会図書館、機関リポジトリ、書誌データベースを照合した。原典本文を確認した資料は Pfizmaier 1867、亀井1953・1954、Martin 1987、板橋2001、風間2003、玉村1985、崎山2012、Whitman 2012、 Francis-Ratté 2016、Labrune・Irwin 2021、Huang 2023、Unger 2026、竹生・西2009、ONCOJ 2021である。
dictionaries・2026-08-24
検索語:
デジタル大辞泉、コトバンク、漢字ペディア、順列和語辞典の当該項目を照合した。『時代別国語大辞典：上代編』は 書誌のみ確認し、当該頁の直接照合が残る。
web・2026-08-24
検索語:
全文ウェブ検索で個人サイト、ブログ、掲示板の記述を確認し、原典の転記と投稿者自身の仮説を分けて記録した。
x・2026-08-24
検索語:
著者・日付・投稿URLを特定できる当該現象の独立した記述を確認できなかった。検索結果の断片は出典として 登録しない。新たに見つかった投稿は、投稿者、日付、URL、アーカイブURL、原典との関係を揃えて登録する。