文献
亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて
村山七郎 ・1955-03
- 種別
- 論文
- 収録
- 国語学20
- 発行
- 国語学会
- 識別子
pages123–126ninjal_h_id0201241260- リンク
- https://bibdb.ninjal.ac.jp/SJL/getpdf.php?number=0201241260cs
- アーカイブ
- https://web.archive.org/web/*/https://bibdb.ninjal.ac.jp/SJL/getpdf.php?number=0201241260cs
- 利用条件
- 国立国語研究所が全文を公開している著作権保護対象の書評。公開出力は書誌、事実、出典を示した短い引用に限る。
この文献を引用する項目 7件
disputes7
え
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
橋本進吉と亀井孝はeとseをsの有無で対応する形として挙げた。村山七郎と山口佳紀は、 eの上代音yeを根拠にこの組を純粋な無子音形・s語頭形の対応から除く。
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
亀井の分析ではseに先行形のsを認め、eをs脱落による形として扱う。
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
橋本と亀井はe「兄」とse「男性親族」を組として結んだ。村山1955と山口1974は、eの上代音がyeであるため、 母音語頭形とs語頭形の組に含められないと指摘する。語義の重なりも部分的である。
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
亀井のs脱落説には立証が足りないと評し、ame/sameとe/seを同列に扱えるかを問う。 e「兄」の上代音がyeである点を具体的な反証に挙げる。
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
対応形の存在と史的方向を別に判定する
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126
上代の語頭音を対照条件にする
村山七郎 1955-03 disputes
- 文献
- 亀井孝『「ツル」と「イト」』を読みて 論文／国語学20
- 立場
- disputes（立場の定義なし）
- 箇所
- p.126