上代資料の甲乙
上代日本語・約8世紀用例・対応形の範囲
8世紀の主要資料を対象とした概算です。すべての音節が期間全体を通じて同じ区別を保つわけではありません。
Frellesvig, Bjarke 2010 伝聞
- 文献
- A History of the Japanese Language 書籍
- 立場
- 伝聞(他の説として伝えます)
- 箇所
- §2.1、p.30;§7.3.2.1、p.206
現象記述
Old Japanese kō–otsu distinctions
上代の音仮名には、後代に同じ音節となるものを書き分ける甲類・乙類の区別があります。文献ごとの区別と、その合流の時期を示します。
世紀は出典に基づく概算です。用例・対応形の範囲は、その間ずっと変化が進行していたことを意味しません。
上代日本語・約8世紀用例・対応形の範囲
8世紀の主要資料を対象とした概算です。すべての音節が期間全体を通じて同じ区別を保つわけではありません。
中古日本語初期・約9〜10世紀用例・対応形の範囲
10世紀初頭までという記述を世紀幅の目安として示します。上限は世紀幅の目安で、最終用例の年ではありません。音声上の対立がこの時期まで続いたかは未確定です。
ローマ字はFrellesvigの音韻表記です。>は出典の変化方向、〜は区別される語形の対照を表します。
Frellesvigは、初期の上代語に88音節を認めます。モの甲乙の区別は『古事記』(712年)に見られ、後の資料では合流しています。
甲乙の区別の崩壊は上代資料の中ですでに進んでいます。コの甲乙は10世紀初頭まで書き分けられますが、同書はその段階では表記上の慣習だった可能性を指摘します。
各分析の提案者は本文と出典に示します。評価はEUJによるもので、検証項目を併記します。
例を選ぶと、それを説明する主張と出典がつながります。線は記録上の参照関係を示します。語の派生方向や同系関係を示すものではありません。
me「目」〜mye「女」 source-reported
通説Frellesvigの転写では、me「目」とmye「女」は甲乙の区別を持ち、中古にはmeに合流します。
§7.3.2.1、p.206
各行を開くと、語形の位置づけ、主張、評価、出典を確認できます。同じ語について複数の比較を収録する場合があります。
2件を表示しています。
me「目」〜mye「女」 source-reported 通説 語形の転写は出典に従います。
Frellesvigの転写では、me「目」とmye「女」は甲乙の区別を持ち、中古にはmeに合流します。
pi「日」〜pwi「火」 source-reported 通説 語形の転写は出典に従います。
Frellesvigの転写では、pi「日」とpwi「火」は甲乙の区別を持ち、中古にはpiに合流します。
book・2026-09-05
検索語: Frellesvig2010 §2.1、§7.3
刊本の文字層で本文と頁を確認。